Erzurum’da eşinin misyon yaptığı eğitim kurumunda ‘izin‘ sorunu yüzünden okula giderek müdür yardımcısı Fatıma Yeşilyurt’u tehdit ettiği teziyle yargılanan hakim R.Ş., 720 lira isimli para cezasının akabinde açılan tazminat davasında da 4 bin TL ödemeye mahkûm edildi.
21 Eylül 2020’de Erzurum Olgunlaşma Enstitüsü’nde meydana gelen olayda, hakim R.Ş.’nin öğretmen eşi H.Ş. rahatsızlığı münasebetiyle hastaneye gitmek için Müdür Yardımcısı Fatıma Yeşilyurt’tan müsaade istedi.
“Benim eşim hakim, bu türlü şeylere gerek duymam”
Yeşilyurt, H.Ş.’den hastaneden döndükten sonra müsaade evrakı getirmesini istedi. Müsaade isteyen öğretmen, “Benim eşim hakim, ben bu türlü şeylere gerek duymam” deyip okulu terk etti. Hastaneden sonra eşi ile okula gelen R.Ş., makamına girdiği Yeşilyurt ile tartıştı. Gelen sesler üzerine odaya girenler tarafından hakim ve eşi dışarı çıkarıldı. Argümana nazaran, bu sırada R.Ş., “Sana haddini bildireceğim. Bu iş burada kalmayacak” diyerek Yeşilyurt’u tehdit etti. Yeşilyurt, kendisine tehdit ve hakarette bulunan hakim hakkında hata duyurusunda bulundu.
Soruşturmanın akabinde R.Ş. hakkında, kanun gereği Bölge Yönetim Mahkemesi hakimi olması sebebi ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 1’inci Ceza Dairesi’nde, öğretmen Fatıma Yeşilyurt’a karşı davranışları nedeniyle ‘sair tehdit’ hatasından dava açıldı.
Tazminat davasından da ceza aldı
Yapılan yargılama sonunda ceza dairesi, birinci haksız hareketin kimin tarafından yapıldığı kesin olarak tespit edilemediği belirtilerek R.Ş.’yi 22 gün isimli para cezasına çarptırıldı. Sanık hakimin olumlu hal ve davranışlarını göz önünde bulunduran daire, cezayı, 18 gün isimli para karşılığı olan 720 liraya düşürdü ve kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
Fatıma Yeşilyurt’un, hakim R.Ş. hakkında 11 Kasım 2021 günü Erzurum 5’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açtığı manevi tazminat davasının da karar duruşması görüldü.
Mahkeme safhasında verdiği dilekçesinde açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, şahit beyanları, başka kanıtlar ve olayın meydana geldiği kuruma ilişkin kamera kayıtları incelendiğinde, olayın oluş biçimi de dikkate alındığında kendisinin davacıya karşı onu korkutacak, tehdit içerikli bir kelam ve hareketinin bulunmadığını, davacıya yönelik söylediği sav edilen ‘Sana haddini bildireceğim. Bu iş burada kalmayacak’ kelamını, davacıyı eşine ve kendisine karşı yaptığı aksiyon ve sarf ettiği kelamlar sebebiyle şikayet edeceği istikametinde olduğunu belirten hakim R.Ş., istinaf yolu açık olmak üzere 4 bin TL manevi tazminat cezasına mahkum edildi. (DHA)